ANGELIQUE

Publié le par corsu61

http://fr.web.img4.acsta.net/r_640_600/b_1_d6d6d6/pictures/210/599/21059953_20131121170820628.jpg

http://fr.web.img4.acsta.net/r_640_600/b_1_d6d6d6/pictures/210/560/21056055_20131108101052765.jpg

http://fr.web.img4.acsta.net/r_640_600/b_1_d6d6d6/pictures/210/560/21056062_20131108101133242.jpg

Le destin incroyable d’Angélique : une jeune fille aussi belle qu’insoumise, qui trouvera dans son amour pour Joffrey de Peyrac la force de combattre l’injustice et la tyrannie dans un siècle en proie aux luttes de pouvoir, aux inégalités et à l’oppression…

 

Notation : 10/20

 

Ma critique : Hélas pour ce remake, le verdict est sans appel : il est très loin d'être à la hauteur de l'original ! Le scénario est amputé de beaucoup d'évènements, certains passages font penser à un téléfilm, la relation Angélique/Peyrac n'est pas assez fouillée, est traitée à la vitesse de la lumière et manque singulièrement de passion. Les acteurs n'ont en aucun cas le charisme de leurs prédécesseurs (mis à part Gérard Lanvin (Les spécialistes, Les lyonnais) qui s'en tire avec les honneurs, même si pour être foncièrement honnête, je préfère la prestation de Robert Hossein...). La jeune Nora Arnezeder (Sécurité rapprochée, Maniac) a beau avoir une jolie plastique, elle n'égale en rien celle de Michèle Mercier et montre surtout un gros défaut : elle ne fait passer aucun sentiment, hormis une propension constante à la combattivité ! (la faute au réalisateur ?). Il ne reste guère qu'un petit passage pendant lequel on entend la fameuse musique originale, de jolis décors, et une bonne interprétation de Tomer Sisley (Truands, Largo Winch). C'est trop peu pour un film dont l'histoire se veut une légende dans le domaine de l'aventure romantique... Une suite est annoncée, mais est-ce bien utile de la tourner ?...

 

Date de sortie en France : 18 décembre 2013

Date de sortie en DVD et Blu-Ray : 18 avril 2014

 

Bande-annonce :

 

Publié dans AVENTURES

Commenter cet article

Ninie 14/02/2016 12:09

L'actrice est loin d'etre a la hauteur de Michelle Mercier pas d'energie de sensualité ni meme d'audace je trouve Gerard Lanvin pas a l'aise dans ce rôle de geoffrey de perac je reste et resterais fidele a l'original certain film ne sont pas bon a reprendre surtout quand les personnages etaient deja parfait pour leur rôle irremplassable notre angelique

Corsu61 15/02/2016 09:43

Il est un fait certain que les fans de la saga originale seront très déçus...

palilia 23/04/2014 07:17

mais qu'est ce que je disais...(à l'article Belle et Sébastien), c'est hyper difficile de refaire quelque chose qui nous a tous marqués avec autant de brio. Par contre, pour les générations plus
jeunes (enfin à peine un peu plus jeunes, on est pas trop vieux non plus), ça leur a peut-être plu.

ROC Sylvia 09/04/2014 11:53

Tout à fait d'accord avec la critique je l'ai vu hier soir, waouh en téléfilm il aurait pu passer mais au cinéma pas du tout. Gérard Lanvin très bien comme a son habitude, mais l'actrice froide pas
de sensualité, pas de charisme, aucune sensation de romantisme, pas rousse non plus. Je confirme elle n'arrive pas à la cheville de Michèle Mercier. Film plat et en plus il faut attendre la suite,
comme tu l'écris Max faut il vraiment une suite ????? j'en doute. Dommage j'attendais tellement une belle histoire, un retour en arrière avec de la rêverie et une catastrophe. Je vais continuer à
regarder l'ancienne version ou la encore c'est du pur plaisir et du rêve avec deux acteurs qui se complètent vraiment.